出国之后才恍然大悟，高楼大厦跟发达一点关系都没有。

就在前几天，我分享了新西兰第二大城市——基督城的街景，不知道怎么着，被一些印度网友看到了，纷纷给我评论，你这个新西兰的第二大城市还不如我们印度的小县城发达呀，咱也没看到高楼大厦呀。

关键是有这种想法的印度人还不在少数。

所以今儿啊，我就跟大家聊一聊高楼大厦这个话题。

在没来新西兰之前呢，我跟这些网友的想法是一模一样的，一样的没有见识，一样的坐井观天，一样的浮于表面。

在此之前，我从没来过新西兰，只知道新西兰是个发达国家，并且在网上也找了些资料，看起来还挺现代化的。

但是当飞机快降落的时候，我就傻眼了，跟我想象的完全不一样了，眼前能看到的全都是小平房。住惯了70年大产权高层的我真的有点看不上，当时就后悔了，怎么没好好查查就来了呢？

但是在这儿生活几年之后，我发现当时的我实在太肤浅了，所谓的高楼大厦跟这个国家发不发达真的一点关系都没有。

我也不知道这个作品有多少印度网友能看见，但我还是想借这个视频跟他们讲一讲高楼大厦到底有没有必要。

我会从以下三个误区进行分析。

第一大误区，高楼大厦就代表了发达。

首先咱们想一想为什么要建高楼？无非就是这个地儿人多地少，当人口达到一定数量，市中心必定要往上走，所以这个世界上并不是只有印度有高楼大厦，其他很多大城市都一样。

我就不说纽约、东京了，有点以大欺小。咱就说一下巴西的里约热内卢、圣保罗，还有马来西亚首都吉隆坡，甚至是墨西哥城，全都是高楼满地。

我知道印度有14亿人，有一些大城市，有些人就觉得我骄傲，看不起这儿，看不起那儿。其实这种城市，这种基础建设，其他国家有的是。但我以上说的几个城市，没有一个是发达国家的。

也就是说，随着人口增多，必然就会有高楼大厦，但这个并不代表发达。

第二大误区，既然高楼大厦不能代表发达，那能不能代表人民的幸福指数呢？

我的答案是不能，幸福指数对比的应该是居住环境、教育条件、食品安全、环境管理，当然还有最最重要的就是人均收入水平。

那您说城市CBD里一栋栋高楼大厦，还有遍地的高层住宅，这跟生活质量有关系吗？

就我了解的印度来说，基本上人人都居住在八九十平的小笼子里，并且大家也知道印度的环境管理不是特别好，恒河水脏的不行啊，印度的食品安全也有问题，说句不好听的，就算把楼迁到月球上，那又有什么用呢？无非就是假大空。

第三条我要说的是，很多网友的这种对比其实就已经输了。

为什么这么说呀？我查了查印度的小县城就有大概100万左右的人口，但是这里的基督城虽然是新西兰第二大人口城市，但是但是但是它的人口只有30多万，那您说这比高楼大厦比不过，其实也很正常啊。

其实这个是很多没出过国的印度网友的误区，不管看到国外什么视频，就会说这不如我们现场，那不如我们。县城，其实他们嘴里的县城比其他国家的首都人口都多，换句话说，其他国家比单位人口来算，他们的高楼大厦并不比印度少。

最后我再跟大家普及一下，为什么国外尤其是欧美国家不爱建高楼呢？

首先地大人少，没有必要建高楼，这是一个原因，还有一个原因就是外国人不喜欢住公寓，90%的人口，不管是有钱人还是没钱人，都住在别墅里。比如我所在的新西兰，他们房子的占地面积大部分在三四百平以上，能住这么大房子，地又是自己的，谁愿意往高层搬呢？

说到这儿，希望一些印度网友能明白，太多的高楼大厦不止不代表发达，相反其实是不发达的一种表现。

我相信即使在印度。独栋别墅是最贵的，联排双拼其次，最后才是高层。

好了，今天先聊到这儿吧。